Sophisme de la motte castrale

Carte Peu commune · n° 168490

Le sophisme de la motte castrale (traduction littérale de l' anglais motte-and-bailey fallacy) ou sophisme du repli sur une thèse minimale est un raisonnement fallacieux qui consiste à assimiler deux positions qui partagent des similitudes, mais dont l'une est modeste (et donc facile à défendre comme la motte castrale de la métaphore utilisée en anglais) et l'autre controversée (et donc plus intéressante mais plus difficile à défendre comme le village attenant à la motte). La personne qui argumente avance la thèse controversée, mais lorsqu'elle est contestée, insiste sur le fait qu'elle ne fait que soutenir la position la plus modeste (se réfugie dans la motte). Il s'agit d'une forme d'équivoque. Ce sophisme a été théorisé par le philosophe Nicholas Shackel, qui considère que les travaux d'universitaires tels que Michel Foucault, David Bloor, Jean-François Lyotard, Richard Rorty, Peter Berger et Thomas Luckmann en font usage.

Lire sur Wikipédia · Image Moreau.henri, CC BY-SA 3.0