Paradoxe de l'avocat

Carte Commune · n° 366146

Le paradoxe de l'avocat est un paradoxe logique datant de la Grèce antique. Il met en scène un procès dont les parties sont un enseignant, maître en rhétorique, et un de ses anciens élèves. Il existe plusieurs traditions : selon une d'elles, le maître est Corax et son ancien élève est Tisias ; selon une autre, le maître est Protagoras et son ancien élève est Euathlos. Dans toutes les traditions : le différend porte sur la rémunération du maître par son ancien élève ; le maître est le demandeur ; et les parties plaident en personne. Le maître argumente auprès des juges en faveur d'une condamnation de son ancien élève. Le paradoxe intervient lorsque l'ancien élève doit à son tour s'exprimer devant les juges : il décide d'utiliser un argument presque identique à celui de son maître, mais cette fois dans le but de se faire acquitter. La première attestation de ce paradoxe se trouve dans le traité Contre les rhéteurs (2.96-99) de Sextus Empiricus. En 1666, dans sa thèse de doctorat sur les cas...

Lire sur Wikipédia